[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f39e9dwi9ralpp":3,"$f29nvcanon56wu":58},{"success":4,"breach":5},true,{"_id":6,"name":7,"title":8,"slug":9,"domain":10,"breachDate":11,"addedDate":12,"publishedAt":13,"modifiedDate":13,"contentUpdatedAt":13,"source":14,"sourceUrl":15,"sourceUrls":16,"pwnCount":20,"affectedCount":20,"affectedCountStatus":21,"affectedCountLowerBound":20,"affectedCountUnit":22,"hasEnglishDescription":4,"contentLocale":23,"availableLocales":24,"translations":34,"severity":45,"dataClasses":46,"description":49,"seoTitle":8,"seoDescription":50,"logoUrl":51,"isVerified":52,"isSensitive":4,"isSpamList":52,"isMalware":52,"company":53},"4a1c22588d55b91683b6d315","EliteMeeting","Alegação de vazamento de dados do EliteMeeting em 2015","elite-meeting-2015","elitemeeting.com","2015-01-01T00:00:00.000Z","2026-08-30T08:45:24.819Z","2026-10-10T02:39:18.172Z","Sealed third-party archive metadata and independent secondary breach catalogs","https:\u002F\u002Fheroic.com\u002Fdarkhive-breaches\u002Felitemeeting\u002F",[15,17,18,19],"https:\u002F\u002Fbreachera.com\u002F","https:\u002F\u002Fsysinfo.org\u002Fbreaches\u002Felitemeeting.com.html","https:\u002F\u002Fleakcheck.io\u002Fbreach\u002Felitemeeting-com",562162,"lower_bound","unknown","pt",[25,26,27,28,29,30,31,32,23,33],"en","tr","zh","hi","es","ar","fr","bn","ru",{"en":35,"tr":36,"zh":37,"hi":38,"es":39,"ar":40,"fr":41,"bn":42,"pt":43,"ru":44},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},{"slug":9},"High",[47,48],"Email addresses","Passwords","\u003Cp>Este registro descreve com cautela um conjunto de dados atribuído ao EliteMeeting, um serviço de relacionamentos on-line que, segundo relatos, já não está em atividade. Nesta atualização das fontes públicas, a HEROIC identifica o EliteMeeting como uma antiga plataforma de relacionamentos e relata que endereços de e-mail e senhas em texto simples foram expostos por volta de janeiro de 2015. O catálogo da BreachEra lista 569.733 registros para a mesma organização e o domínio \u003Ccode>elitemeeting.com\u003C\u002Fcode> em 2015. A Sysinfo também apresenta uma entrada separada de 2015 em seu catálogo para o EliteMeeting e esse domínio. Essas fontes sustentam a identificação do evento e os tipos de dados relatados, mas não há comunicado de fonte primária emitido pelo controlador dos dados, por um órgão regulador ou por outra autoridade diretamente responsável que confirme esta versão do arquivo. Por isso, a entrada é publicada como uma alegação de terceiros não verificada, e \u003Ccode>isVerified\u003C\u002Fcode> permanece false.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Não se afirma um mês ou dia exato. A HEROIC e a Sysinfo indicam janeiro de 2015, enquanto as evidências do LeakCheck seladas anteriormente indicavam dezembro de 2014. Essa divergência não foi apagada, e a interpretação majoritária não foi tratada como uma data exata. A data de 1 de janeiro de 2015 armazenada no catálogo é apenas uma representação técnica do início do ano; ela não significa que o incidente tenha ocorrido nesse dia ou nesse mês. Por isso, \u003Ccode>breachDatePrecision\u003C\u002Fcode> é armazenado como \u003Ccode>year\u003C\u002Fcode>. A HEROIC relata 562.459 contas, a Sysinfo relata 567.356, o LeakCheck descreve cerca de 551 mil registros e a BreachEra lista 569.733 linhas. Esses números públicos conflitantes não foram conciliados por suposição, não foram usados para reduzir ou completar o conjunto canônico de e-mails e não são tratados como uma contagem exata de pessoas afetadas.\u003C\u002Fp>\u003Cp>O arquivo 7z analisado, de 6.744.606 bytes, passou no teste de integridade. Ele contém dois arquivos regulares que totalizam 18.527.549 bytes lógicos e não contém arquivos compactados aninhados. O arquivo principal, \u003Ccode>EliteMeeting\u002Fdata\u002Felitemeeting.com_2015.txt\u003C\u002Fcode>, é um fluxo sem cabeçalho, delimitado por dois-pontos, com 569.733 registros CRLF e de dois a cinco campos por registro. Seu nome contém o domínio da organização e o ano 2015, enquanto relatos públicos descrevem, de forma independente, o conjunto de dados como pares de e-mail e senha. O segundo arquivo, \u003Ccode>Breached_Info.txt\u003C\u002Fcode>, foi examinado integralmente, não continha campo de e-mail nem arroba e foi classificado como \u003Ccode>NO_EMAIL_FIELD\u003C\u002Fcode>. Todos os arquivos contidos no arquivo compactado foram classificados; não há arquivos com análise adiada, criptografados, com caminhos inseguros ou excluídos de forma ambígua.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Somente o conteúdo integral da primeira célula de cada registro delimitado por dois-pontos é selecionado como campo de e-mail. Dois programas independentes em Go, com códigos-fonte diferentes e binários compilados distintos, percorreram integralmente o arquivo de dados de 18.527.167 bytes. Uma implementação processa os dados em fluxo, enquanto a outra trabalha com todo o conteúdo em um buffer e usa um método de validação diferente. Os resultados das duas coincidem exatamente: 569.733 registros físicos, 571.979 arrobas, 564.019 ocorrências válidas de e-mail no primeiro campo e 5.714 registros rejeitados no primeiro campo. Também foi traçado o perfil de todos os campos subsequentes para testar os limites do mapeamento. A parte dos dados referente às senhas continha 191 valores que, por coincidência, se assemelhavam a endereços de e-mail; 189 eram únicos e 58 não apareciam no conjunto de e-mails selecionado. Todos foram excluídos porque sua posição semântica corresponde ao campo de senha. Os valores das senhas não foram retidos, não tiveram amostras coletadas nem foram importados.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Após a remoção de 1.857 ocorrências duplicadas das 564.019 ocorrências de e-mail aceitas, o resultado é um conjunto ordenado de 562.162 endereços de e-mail canônicos únicos. Os dois novos analisadores produziram resultados SHA-256 idênticos byte a byte, tanto para as ocorrências quanto para os dados canônicos, e o arquivo canônico também coincide com as evidências geradas de forma independente e seladas em 17 de agosto. Não houve erros de análise sintática, erros de varredura, ajustes para adequar os resultados às contagens dos catálogos, uniões entre campos ou extração de tokens de registros rejeitados. \u003Ccode>totalRecords\u003C\u002Fcode> representa as 569.733 linhas físicas da fonte; \u003Ccode>canonicalEmailCount\u003C\u002Fcode> e \u003Ccode>affectedCountLowerBound\u003C\u002Fcode> representam os 562.162 endereços de e-mail canônicos únicos verificados. Nenhum desses números corresponde a uma contagem de pessoas únicas: uma pessoa pode usar vários endereços, os endereços podem ser compartilhados e o arquivo pode não representar a totalidade do evento. A contagem exata de pessoas afetadas é desconhecida, portanto \u003Ccode>pwnCount\u003C\u002Fcode> permanece null.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Uma correspondência, por si só, não prova que o titular do endereço tenha usado o EliteMeeting, que o tenha usado em uma data específica ou que ainda use uma senha encontrada na fonte. Para reduzir o risco de falsos positivos na interpretação, esta entrada mantém visíveis o status não verificado, a precisão limitada ao ano, as contagens públicas conflitantes e o escopo da importação restrito a e-mails. Se você reutilizou uma senha em outro serviço, deve alterá-la, ativar a autenticação multifator quando disponível, verificar links inesperados por um canal independente e ter cuidado redobrado com mensagens de phishing ou extorsão que tentem explorar o contexto sensível dos relacionamentos on-line.\u003C\u002Fp>","Confira a alegação de vazamento do EliteMeeting em 2015 e o limite inferior de 562.162 e-mails únicos, verificado apenas no primeiro campo de e-mail.","\u002Fuploads\u002Flogo\u002Felite-meeting-2015.webp",false,{"name":7,"sector":54,"country":55,"website":56,"websiteArchiveUrl":55,"websiteStatus":55,"websiteCheckedAt":57},"Dating","","https:\u002F\u002Felitemeeting.com",null,{"success":4,"breaches":59},[60,68,75,82],{"slug":61,"title":62,"companyName":63,"logoUrl":64,"breachDate":65,"affectedCount":66,"affectedCountStatus":67},"lovora","Vazamento de dados do Lovora em 2026","Lovora","\u002Fuploads\u002Flogo\u002Flovora.webp","2026-02-25T00:00:00.000Z",495556,"known",{"slug":69,"title":70,"companyName":71,"logoUrl":72,"breachDate":73,"affectedCount":74,"affectedCountStatus":67},"whitedate","Vazamento de dados do WhiteDate em 2025","WhiteDate","\u002Fuploads\u002Flogo\u002Fwhitedate_net.webp","2025-12-29T00:00:00.000Z",20363,{"slug":76,"title":77,"companyName":78,"logoUrl":79,"breachDate":80,"affectedCount":81,"affectedCountStatus":67},"senior-dating","Senior Dating Vazamento de dados","Senior Dating","\u002Fuploads\u002Flogo\u002Fseniordating_app.webp","2024-11-23T00:00:00.000Z",765517,{"slug":83,"title":84,"companyName":85,"logoUrl":86,"breachDate":87,"affectedCount":88,"affectedCountStatus":67},"ladiescom","Vazamento de dados do Ladies em 2024","Ladies","\u002Fuploads\u002Flogo\u002Fladies_com.webp","2024-07-03T00:00:00.000Z",118809]