Toutes les fuites de données
24 juin 2022 Vérifié Fiche sensible Autre

Fuite de données chez Altenen

La fuite de données d’Altenen de 2022 correspond à un jeu de données provenant d’un forum clandestin ou de carding, répertorié avec une date structurée fixée au 24 juin 2022 et 1 267 701 adresses e-mail uniques.

1,3 Million
Enregistrements signalés
4
Types de données
Critique
Gravité
9 oct. 2026
Dernière mise à jour

Protégez-vous

Vérifiez si cette fuite de données vous concerne

Vérifier mon adresse e-mail

Types de données exposées

4
  • Adresses de portefeuilles de cryptomonnaies
  • Adresses e-mail
  • Mots de passe hachés
  • Noms d’utilisateur

À propos de cette fuite de données

Les champs signalés sont des adresses de portefeuilles de cryptomonnaies, des adresses e-mail, des hachages de mots de passe bcrypt et des noms d’utilisateur. Il ne s’agit pas d’une fuite de données touchant une plateforme d’échange ou un fournisseur de portefeuilles.

Le décompte de la fiche locale est de 1 273 854, soit 6 153 de plus que le décompte externe des adresses e-mail uniques. Aucun de ces deux chiffres ne représente un nombre de personnes uniques, de membres actifs du forum, de propriétaires de portefeuilles ou de lignes contenant tous les champs à la fois. Une adresse de portefeuille peut être publique sur une blockchain, mais son association à une adresse e-mail ou à un nom d’utilisateur donné est sensible.

Une ligne n’atteste que les champs effectivement présents dans le jeu de données. Elle ne permet pas d’établir une identité, l’existence d’un compte Altenen ou la participation à une activité illégale, la propriété, le solde ou les transactions d’un portefeuille, la présence d’une clé privée ou d’une carte de paiement, la propriété d’un nom d’utilisateur ou d’un mot de passe, la présence simultanée de plusieurs champs, la prise de contrôle d’un compte ou une utilisation abusive.

Les associations entre forums, portefeuilles, adresses e-mail, noms d’utilisateur et identifiants d’accès doivent être traitées dans la plus stricte confidentialité. Un hachage bcrypt n’est pas un mot de passe en clair; si l’authenticité du mot de passe est confirmée et qu’il a été réutilisé ailleurs, il convient de le remplacer. Si des actes de harcèlement ou des menaces se produisent effectivement, il convient de conserver les preuves et de solliciter une aide de confiance adaptée aux circonstances.

Vérification et méthode éditoriale

LeakData compare le nom de l’incident, sa date, le nombre d’enregistrements concernés et les types de données exposées avec les sources accessibles. Les informations non vérifiées ne sont pas présentées comme des faits, et les fiches sont mises à jour lorsque de nouveaux éléments probants sont disponibles.

Signaler des informations manquantes ou incorrectes