Toutes les fuites de données
12 juillet 2007 Vérifié Fiche sensible Commerce de détail

gPotato Fuite de données

La fuite de données de gPotato en 2007 correspond à un jeu de données que source publique sur la fuite de données attribue au portail multijoueur gpotato.com.

2,1 Million
Enregistrements signalés
10
Types de données
Critique
Gravité
10 oct. 2026
Dernière mise à jour

Protégez-vous

Vérifiez si cette fuite de données vous concerne

Vérifier mon adresse e-mail

Types de données exposées

10
  • Dates de naissance
  • Adresses e-mail
  • Genres
  • Adresses IP
  • Noms
  • MD5 password hashes
  • Adresses physiques
  • Plaintext security questions and answers
  • Noms d’utilisateur
  • Activité sur le site web

À propos de cette fuite de données

Source publique sur la fuite de données y recense 2 136 520 comptes ou adresses e-mail uniques, avec des noms d’utilisateur, des adresses e-mail, des adresses IP, des noms, des dates de naissance, le genre, des adresses postales, l’activité sur le site, des empreintes MD5 de mots de passe, ainsi que des questions de sécurité et leurs réponses en clair. Le 12 juillet est la date associée au jeu de données dans les données structurées; le récit, lui, ne mentionne que juillet 2007.

L’import local n’a normalisé que les adresses e-mail de la deuxième colonne de gpotato.txt et a produit 2 135 811 adresses e-mail uniques, soit 709 de moins que le décompte de source publique sur la fuite de données. L’export SQL et tous les champs autres que les adresses e-mail ont été exclus. Les fichiers source et normalisés, ainsi que la sauvegarde, étant manquants, il n’est pas possible de vérifier à nouveau le schéma et la transformation.

Un résultat privé établit uniquement que l’adresse e-mail contrôlée figure dans le sous-ensemble local d’adresses e-mail. Il ne permet pas d’établir l’identité, l’existence d’un compte gPotato ou Webzen actuel ou passé, le statut de joueur ou de participant à un forum, l’adresse IP ou la localisation, le nom, la date de naissance, le genre, l’adresse, le nom d’utilisateur, le mot de passe ou la réponse de sécurité, la présence conjointe de ces champs, une compromission ou une utilisation abusive.

Une empreinte MD5 n’est pas un mot de passe en clair, même si un mot de passe faible peut être deviné; les réponses de sécurité en clair sont plus sensibles. Seuls les mots de passe ou les réponses de sécurité connus et encore réutilisés ailleurs doivent être modifiés. Le statut de 2016, qui suggérait que les comptes avaient migré vers Webzen, ne doit pas être considéré comme une confirmation de la situation actuelle en 2026.

Vérification et méthode éditoriale

LeakData compare le nom de l’incident, sa date, le nombre d’enregistrements concernés et les types de données exposées avec les sources accessibles. Les informations non vérifiées ne sont pas présentées comme des faits, et les fiches sont mises à jour lorsque de nouveaux éléments probants sont disponibles.

Signaler des informations manquantes ou incorrectes