Toutes les fuites de données
1 juin 2015 Non vérifié Jeux vidéo

Allégation de fuite de données chez Interwebz en juin 2015

Le jeu de données associé au forum de triche pour CSGO Interwebz.cc est identifié comme un export de membres IP.Board de juin 2015 d’après le nom de source qui accompagne l’archive et le schéma déclaré.

Au moins 5 201
Enregistrements signalés
4
Types de données
Au moins Faible
Ampleur de l’exposition
10 oct. 2026
Dernière mise à jour

Cette classification repose sur une borne inférieure ayant fait l’objet d’un examen ; l’impact et la gravité réels peuvent être plus élevés.

Protégez-vous

Vérifiez si cette fuite de données vous concerne

Vérifier mon adresse e-mail

Types de données exposées

4
  • Adresses e-mail
  • Noms d’utilisateur
  • Adresses IP
  • Mots de passe

À propos de cette fiche

LeakedSource le répertorie également comme un événement de juin 2015 comptant 5 201 enregistrements, tandis que Niamonx fait état de 5 204 comptes uniques et de 10 268 enregistrements au total. Une page archivée d’interwebz.cc datant de juin 2015 confirme également que le service était un site CSGO portant la marque INTERWEBZ.

Les chiffres publiés divergent. L’archive examinée contient 5 205 lignes logiques de données source et 5 201 adresses e-mail valides et uniques dans le champ déclaré comme champ e-mail par la source. Nous présentons donc le chiffre de 5 201 uniquement comme une borne inférieure du nombre d’enregistrements étayée par les éléments disponibles, et non comme le nombre de personnes distinctes touchées. Le chiffre de 5 205 correspond uniquement au nombre exact de lignes de données source dans cette archive. Le jour exact de l’incident n’étant pas connu, le 1er juin représente une date dont la précision est limitée au mois.

Aucune confirmation de la part de l’exploitant n’a été trouvée, et ni source publique sur la fuite de données ni XposedOrNot ne contiennent d’entrée correspondant exactement à Interwebz. Cette fiche n’est donc pas vérifiée. Une correspondance d’adresse e-mail ne suffirait pas, à elle seule, à prouver qu’une personne disposait d’un compte sur ce service, que d’autres champs figuraient sur la même ligne ou que son mot de passe avait été compromis.

Vérification et méthode éditoriale

LeakData compare le nom de l’incident, sa date, le nombre d’enregistrements concernés et les types de données exposées avec les sources accessibles. Les informations non vérifiées ne sont pas présentées comme des faits, et les fiches sont mises à jour lorsque de nouveaux éléments probants sont disponibles.

Signaler des informations manquantes ou incorrectes