Toutes les fuites de données
9 avril 2024 Vérifié Fiche sensible Autre

Fuite de données chez National Public Data

La fuite de données de National Public Data est un incident majeur de 2024 touchant des données personnelles, lié aux services de vérification des antécédents et de courtage en données.

134 Million
Enregistrements signalés
7
Types de données
Critique
Gravité
10 oct. 2026
DerniĂšre mise Ă  jour

Protégez-vous

Vérifiez si cette fuite de données vous concerne

Vérifier mon adresse e-mail

Types de données exposées

7
  • Dates de naissance
  • Adresses e-mail
  • Genres
  • PiĂšces d’identitĂ© dĂ©livrĂ©es par les autoritĂ©s
  • Noms
  • NumĂ©ros de tĂ©lĂ©phone
  • Adresses physiques

À propos de cette fuite de donnĂ©es

La fiche LeakData repose sur 133 957 569 adresses e-mail uniques associĂ©es Ă  cet incident. Bien que des articles de presse et des documents judiciaires fassent Ă©tat de 2,7 Ă  2,9 milliards de lignes de donnĂ©es, ce chiffre ne doit ĂȘtre interprĂ©tĂ© ni comme le nombre de personnes distinctes concernĂ©es, ni comme le pĂ©rimĂštre des recherches par adresse e-mail. Il convient de prĂ©server cette distinction pour vous communiquer le juste niveau de risque.

L’incident est considĂ©rĂ© comme sensible, car les fichiers des courtiers en donnĂ©es peuvent rĂ©unir des Ă©lĂ©ments d’identitĂ© durables, tels que le nom, l’adresse, le numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone, la date de naissance, le genre et le numĂ©ro d’identification officiel. Ces donnĂ©es ont le statut « non vĂ©rifiĂ© » : bien qu’elles contiennent des donnĂ©es personnelles authentiques, la provenance exacte de tous les fichiers et l’exactitude de certaines correspondances restent incertaines. Il faut donc vous informer explicitement Ă  la fois du risque d’usurpation d’identitĂ© et des incertitudes quant au pĂ©rimĂštre de l’incident.

Types de données exposées et risques

Les catĂ©gories de donnĂ©es vĂ©rifiĂ©es dans cette fiche sont les dates de naissance, les adresses e-mail, les informations sur le genre, les numĂ©ros d’identification officiels, les noms, les numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone et les adresses postales. La prĂ©sence de mots de passe n’a pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©e pour cette fiche. Une adresse e-mail seule prĂ©sente un risque d’hameçonnage et de spam; associĂ©e au nom, Ă  l’adresse, au numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone et Ă  la date de naissance, elle rend beaucoup plus crĂ©dibles les messages frauduleux se prĂ©sentant comme Ă©manant de banques, d’administrations, d’organismes de crĂ©dit, d’assureurs ou de services de livraison.

Le risque liĂ© Ă  un numĂ©ro d’identification officiel est le plus grave. Cette donnĂ©e peut ĂȘtre utilisĂ©e pour des demandes de crĂ©dit, des ouvertures frauduleuses de comptes, des fraudes fiscales ou des fraudes visant les services publics. L’adresse postale et le numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone augmentent Ă©galement le risque d’ĂȘtre pris pour cible, non seulement en ligne, mais aussi directement par des appels, des SMS et des courriers. En cas de correspondance positive, vous devez donc Ă©valuer la sĂ©curitĂ© non seulement de votre messagerie, mais aussi de vos dossiers de crĂ©dit et de vos comptes auprĂšs des organismes publics.

PérimÚtre vérifié et limites

La date de rĂ©fĂ©rence utilisĂ©e dans la fiche LeakData est le 9 avril 2024, la date d’ajout est le 13 aoĂ»t 2024 et le nombre d’adresses e-mail uniques est de 133 957 569. Le chiffre plus Ă©levĂ© de 2,7 Ă  2,9 milliards de lignes, qui a Ă©tĂ© avancĂ©, correspond Ă  un ensemble plus large de donnĂ©es ayant circulĂ© autour du mĂȘme incident; ces lignes ne reprĂ©sentent pas un nombre de personnes distinctes. Certains fichiers peuvent contenir plusieurs entrĂ©es pour une mĂȘme personne, d’anciennes adresses, des correspondances erronĂ©es ou des fragments provenant de diffĂ©rents jeux de donnĂ©es.

La distinction essentielle est la suivante : un rĂ©sultat positif obtenu Ă  partir d’une adresse e-mail seule ne prouve pas que le numĂ©ro de sĂ©curitĂ© sociale de la personne figure sur la mĂȘme ligne. Selon les informations rapportĂ©es, les premiers grands fichiers de donnĂ©es d’identitĂ© ne comportaient pas de champ e-mail, tandis que les fichiers fragmentaires ayant circulĂ© par la suite contenaient des millions d’adresses e-mail. Cet ensemble de donnĂ©es doit donc ĂȘtre considĂ©rĂ© comme prĂ©sentant un risque sĂ©rieux pour l’identitĂ©, tout en exigeant de la prudence quant Ă  sa provenance et Ă  l’exactitude des correspondances.

Groupes d’utilisateurs à risque

Le risque est le plus Ă©levĂ© pour les personnes dont l’historique de documents publics, d’adresses, de numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone et de donnĂ©es d’identitĂ© est liĂ© aux États-Unis, au Canada ou au Royaume-Uni. Ces personnes n’ont pas nĂ©cessairement souscrit directement au service National Public Data : les courtiers en donnĂ©es peuvent constituer des profils dĂ©taillĂ©s Ă  partir de documents publics, de sources de donnĂ©es commerciales et de dossiers de vĂ©rification des antĂ©cĂ©dents. MĂȘme si vous ne connaissez pas ce service, vous devez donc prendre un rĂ©sultat positif au sĂ©rieux.

Les personnes ĂągĂ©es, les adultes ayant un historique de crĂ©dit, les personnes ayant souvent dĂ©mĂ©nagĂ©, les salariĂ©s figurant frĂ©quemment dans des documents publics et les groupes particuliĂšrement exposĂ©s Ă  la fraude peuvent ĂȘtre davantage ciblĂ©s. L’historique des adresses et des numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone peut servir Ă  de faux recouvrements de crĂ©ances, Ă  des offres de crĂ©dit, Ă  de fausses notifications d’institutions officielles, Ă  la rĂ©cupĂ©ration de comptes ou Ă  des tentatives d’ingĂ©nierie sociale faisant intervenir de prĂ©tendus membres de la famille. Les correspondances avec des adresses e-mail professionnelles peuvent aussi relier l’identitĂ© personnelle Ă  l’identitĂ© professionnelle.

Mesures urgentes Ă  prendre

Si vous obtenez une correspondance positive, vous devez d’abord consulter vos rapports de crĂ©dit et vĂ©rifier vos comptes financiers. Envisagez un gel du crĂ©dit ou une alerte Ă  la fraude auprĂšs des principaux bureaux de crĂ©dit. Surveillez les demandes inattendues et les changements d’adresse sur vos comptes bancaires, de carte de crĂ©dit, fiscaux, de sĂ©curitĂ© sociale et de services essentiels. ProtĂ©gez votre compte de messagerie avec un mot de passe fort et unique, et activez une protection multifacteur.

Les messages reçus par tĂ©lĂ©phone, e-mail ou courrier concernant une vĂ©rification d’identitĂ©, un accord de crĂ©dit, une notification d’un organisme public, une livraison, un remboursement d’impĂŽt ou une clĂŽture de compte doivent ĂȘtre vĂ©rifiĂ©s par un canal indĂ©pendant. Au lieu de cliquer sur le lien contenu dans le message, saisissez manuellement l’adresse connue de l’institution concernĂ©e ou utilisez son numĂ©ro officiel de service client. Ne supposez pas qu’un message est fiable au seul motif que les informations personnelles qu’il contient semblent exactes.

Stratégies de sécurité à long terme

Le risque liĂ© aux fuites de donnĂ©es d’identitĂ© persiste pendant des annĂ©es. Changer les mots de passe ne suffit pas : il faut vĂ©rifier rĂ©guliĂšrement les rapports de crĂ©dit, les opĂ©rations bancaires, les notifications des comptes auprĂšs des organismes publics et les demandes liĂ©es Ă  la santĂ© et Ă  l’assurance. Vous pouvez envisager le masquage de votre adresse e-mail, l’utilisation d’un numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone distinct, des solutions de protection de votre adresse postale et des demandes de retrait auprĂšs des courtiers en donnĂ©es. Il convient de limiter la diffusion sur Internet des anciennes adresses et des anciens numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone.

Pour les institutions et les prestataires de services, cet incident illustre l’impact considĂ©rable de l’écosystĂšme des intermĂ©diaires de donnĂ©es. Les champs d’identitĂ© inutiles ne doivent pas ĂȘtre conservĂ©s sur de longues pĂ©riodes; les contrĂŽles d’accĂšs doivent rester stricts, la fourniture de donnĂ©es par des tiers doit faire l’objet d’audits et les notifications de fuite ne doivent pas ĂȘtre retardĂ©es. Lorsque des donnĂ©es durables telles que le numĂ©ro d’identification, l’adresse et le numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone sont divulguĂ©es, les utilisateurs doivent bĂ©nĂ©ficier non seulement d’une assistance concernant leurs comptes, mais aussi d’une aide pour protĂ©ger leur identitĂ© dans la vie rĂ©elle.

Vérification de la fiche et actions à entreprendre

Si une recherche par adresse e-mail dans LeakData renvoie un rĂ©sultat positif pour cette fiche, cela indique que l’adresse concernĂ©e figure parmi les 133 957 569 adresses e-mail uniques associĂ©es Ă  National Public Data. Un rĂ©sultat positif accroĂźt la probabilitĂ© d’un risque concernant le nom, l’adresse, le numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone, la date de naissance, le genre et le numĂ©ro d’identification officiel; il ne faut toutefois pas supposer que chaque champ est complet pour chaque personne. Un rĂ©sultat nĂ©gatif indique uniquement qu’aucune correspondance n’a Ă©tĂ© trouvĂ©e dans cet ensemble prĂ©cis d’adresses e-mail.

La conduite Ă  tenir consiste Ă  envisager un gel du crĂ©dit ou une alerte Ă  la fraude, Ă  consulter vos rapports de crĂ©dit, Ă  surveiller les notifications de vos comptes financiers et de vos comptes auprĂšs des organismes publics, Ă  vous mĂ©fier des appels et messages frauduleux, Ă  renforcer la protection de votre messagerie avec une authentification multifacteur et Ă  ne faire confiance Ă  aucun lien demandant directement des informations d’identitĂ©. Cette fiche doit ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme signalant un risque non vĂ©rifiĂ©, mais aux consĂ©quences potentiellement importantes, pour les donnĂ©es d’identitĂ©.

Vérification et méthode éditoriale

LeakData compare le nom de l’incident, sa date, le nombre d’enregistrements concernĂ©s et les types de donnĂ©es exposĂ©es avec les sources accessibles. Les informations non vĂ©rifiĂ©es ne sont pas prĂ©sentĂ©es comme des faits, et les fiches sont mises Ă  jour lorsque de nouveaux Ă©lĂ©ments probants sont disponibles.

Signaler des informations manquantes ou incorrectes