全部数据泄露事件
2024年5月28日 已核实 凭据收集

发布到 Telegram 的凭据组合列表

发布到 Telegram 的凭据组合列表数据泄露事件的日期为2024年5月28日,涉及的是一个经过核实的数据集,由恶意 Telegram 频道上分享的大量凭据汇集而成。该事件中识别出了361,468,099个唯一邮箱地址。据报告,数据总量约为122 GB,包含约1,700个文件和约20亿行数据。这并非某一家公司的客户账户遭到直接泄露,而是将不同来源的凭据组合列表与窃取凭据的恶意软件所获取的数据合并而成的大型凭据集合。

361.5 百万
报告的记录数
3
数据类型
极高
严重程度
2026年10月10日
最后更新

保护自己

检查您是否受到此次数据泄露的影响

检查我的邮箱

暴露的数据类型

3
  • 电子邮箱地址
  • 密码
  • 用户名

关于此次数据泄露

泄露的数据类型与风险

发布到 Telegram 的凭据组合列表中,已核实的数据类型包括邮箱地址、用户名和密码。这三个字段结合在一起,会带来严重的账户接管风险。邮箱地址或用户名指明了攻击者将尝试使用的身份凭据;如果密码也以相同或相似的形式用于其他服务,就会直接为登录尝试提供依据。因此,应将匹配结果视为高优先级的密码安全警告,而不只是普通的垃圾邮件风险提醒。

该数据集已核实的数据类型中不包括姓名、电话号码、实体地址、支付卡或官方身份证件号码。主要风险在于身份验证信息。部分数据行可能包含输入密码时所在的网站信息,这会让攻击者更容易判断应尝试登录哪个服务。但用户看到的页面未必总能显示各个密码对应的网站。由于存在这种不确定性,所有重复使用的密码都应视为有风险。

凭据组合列表的来源通常包括旧的数据泄露、重新打包的列表、猜测出的弱密码,或窃取信息的恶意软件产生的日志。因此,同一个邮箱地址可能对应多个过去在不同服务上使用过的密码。即使用户如今使用的是强密码,只要旧密码在其他账户上仍然有效,风险就依然存在。对组织而言,员工邮箱出现在这类列表中,可能会增加有针对性的账户猜测攻击和钓鱼活动。

已核实的范围与边界

已核实的范围如下:凭据集合的日期为2024年5月28日,记录添加日期为2024年6月3日,最后更新日期为2024年6月11日;涉及361,468,099个唯一账户,数据类型包括邮箱地址、密码和用户名。该事件并不表明 Telegram 服务系统遭到了入侵。更准确的理解是:恶意 Telegram 频道上分享的凭据列表被收集并核实为一个数据集,这条记录是对该数据集的归类。

这一点对用户安全非常重要。匹配结果并不意味着用户的 Telegram 账户已经被攻破。用户的邮箱地址、用户名或密码可能曾出现在不同来源的列表中,而这些列表可能在 Telegram 频道上传播。因此,采取的措施应覆盖所有可能使用过相同邮箱和密码的重要账户,而不应只关注某一个社交聊天账户。

原始数据行数不应与唯一账户数量混为一谈。在约20亿行数据中,同一个邮箱地址可能因对应不同密码或来自不同来源而重复出现。向用户显示的受影响账户数量,是按唯一邮箱地址统计并核实的数值。不应将未经核实的字段列入数据类型,也不应将该事件描述为某一个品牌发生的数据泄露;其范围应限定在凭据集合这一背景下。

面临风险的用户群体

风险最高的是在多个服务上使用相同密码的人。如果某个密码曾用于旧论坛、游戏账户、购物网站或试用账户,后来又被用于邮箱、社交媒体、金融或工作账户,这个数据集就可能为攻击者提供一份可以直接用于登录尝试的列表。即使密码很长,只要不是每个账户独有的,风险就仍然存在。因此,所有关键账户都必须使用各不相同的密码。

第二类风险群体是使用企业邮箱地址注册个人服务账户的员工。如果员工的企业邮箱地址和密码出现在凭据组合列表中,并不能证明公司的系统已被攻破,但会让攻击者有机会针对公司的域名进行试探。应优先评估管理员、财务、人力资源、客服和技术团队的账户。组织应密切监控登录失败的尝试、异常登录地点和新设备会话。

第三类风险群体是设备上可能曾运行过窃取信息的恶意软件的用户。如果数据来自此类来源,仅更改密码可能并不足够。浏览器中保存的密码、会话 Cookie 和表单记录也可能面临风险。用户应使用可靠的安全软件扫描设备,移除不明浏览器扩展程序,终止已打开的会话,并为关键账户使用安全密钥或高强度的双因素身份验证。

需要立即采取的措施

查询结果显示匹配的用户,应先更改邮箱账户的密码,再更改所有关键账户的密码。应彻底避免使用相同或相似的密码,并为每个服务选择独有的长密码。使用密码管理器能让这一过程更可靠。仅在旧密码末尾添加一个数字,或稍微改动一个字母,并不足以保障安全;攻击者很容易尝试这些变体。

第二步是启用多因素身份验证。基于应用的身份验证或硬件安全密钥,比单纯使用短信验证码能提供更强的保护。应在账户设置中检查已打开的会话、不认识的设备、新添加的恢复邮箱、转发规则和最近的登录活动。应终止可疑会话,更新账户恢复信息,并保持安全通知开启。

第三步是检查设备安全。考虑到可能存在窃取信息的恶意软件,用户应更新电脑和手机,移除不明应用,检查浏览器扩展程序,并使用可信的安全软件进行扫描。如果曾在同一设备上使用工作账户、金融账户或主要邮箱账户,还应对这些账户清理会话并实施访问控制。

长期安全策略

从长期来看,最有效的防护措施是为每个账户使用独有的密码,并启用高强度的双因素身份验证。每个服务都使用不同的密码时,凭据组合列表中的凭据就不会让风险蔓延至其他账户。用户应使用密码管理器生成随机密码,关闭旧账户,结束不再使用的服务上的会话,并养成定期检查泄露情况的习惯。

对机构而言,长期策略是监控员工邮箱是否出现在外部凭据集合中,并按风险等级确定处理优先级。对于高权限账户,应结合使用安全密钥、强制多因素身份验证、基于风险的登录控制,以及阻止使用已泄露密码的规则。服务台流程中的密码重置请求,应通过强身份验证加以确认。

该事件也表明,保持设备安全与密码安全同样重要。用户不应推迟操作系统和浏览器更新,应避免使用盗版软件和不明插件,并且只在可信设备上使用主要邮箱账户。窃取信息的恶意软件不仅可能针对密码,也可能针对活跃会话,因此,定期清理会话和关注安全通知也是长期防护的一部分。

记录核查与用户行动

如果您的邮箱地址出现在发布到 Telegram 的凭据组合列表数据泄露事件中,不应将其理解为某个特定服务遭到了直接入侵。更准确的理解是,您的邮箱地址、用户名或密码可能被收录进了通过恶意频道分享的大型凭据集合中。首要目标是查明是否有其他账户使用相同密码,并尽快消除密码重复使用的情况。

如果核查结果显示匹配,应优先检查邮箱账户、金融账户、社交媒体、工作工具和云服务。所有关键账户都应采取使用独有密码、启用多因素身份验证、管理会话和保障设备安全等措施。对于企业邮箱地址,按域名进行监控有助于优先处理存在风险的员工账户。定期核查有助于尽早发现旧凭据组合列表被再次用于新一轮账户登录尝试攻击所带来的风险。

核实与编辑方法

LeakData 将事件名称、日期、受影响记录数和暴露的数据类型与可获取的来源进行比对。未经核实的字段不会作为事实呈现,有新证据时会更新记录。

报告遗漏或错误信息